Nêu thực trạng giá bất động sản tăng phi mã, đại biểu cho biết một công chức không ăn gì cả cũng mất vài trăm năm mới mua được nhà.
Sáng 21.11, Quốc hội thảo luận việc thí điểm thực hiện dự án nhà ở thương mại.
Phát biểu ý kiến, đại biểu Nguyễn Công Long – Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho biết, sẽ có rất nhiều vấn đề phải lo, cần được xem xét khi thí điểm nghị quyết này.
Theo đại biểu, thí điểm về đất đai sẽ khác với các chính sách khác. Bởi một khi đã xây dựng các công trình trên đất và đã chuyển đổi mục đích sẽ không có khả năng khắc phục được nữa, và những tác hại, hệ lụy sẽ khôn lường.
Đặc biệt, trong bối cảnh nước ta đặt ra nhiều mục tiêu, trong đó có an ninh lương thực, về sử dụng đất đai, việc thí điểm này cần được xem xét kỹ lưỡng.
Đại biểu băn khoăn việc thí điểm, ban hành chính sách này sẽ tạo ra mặt bằng pháp lý như thế nào. Quốc hội đã rất kỳ công, ban hành các quy định pháp luật liên quan đến đất đai và bất động sản. Cho đến nay có thể khẳng định nước ta đã hoàn thiện khá cơ bản hệ thống cơ chế pháp lý cho kinh doanh bất động sản, đất đai, nhà ở, quy hoạch.
Theo đại biểu, khi ban hành nghị quyết này, nhà đầu tư không cần phải đáp ứng được yêu cầu của các luật đã ban hành. Như vậy sẽ có 2 mặt bằng pháp lý cho hoạt động kinh doanh bất động sản.
Đại biểu cho biết, một điều mà cử tri rất quan tâm là hiện trạng các dự án bất động sản ra sao. Trong đó nội dung được nhiều đại biểu nêu là giá bất động sản tăng phi mã; người nghèo, người lao động, người thu nhập thấp, cán bộ công chức rất khó để có thể mua được.
“Người ta tính rằng với một công chức không ăn gì cả thì cũng mất vài trăm năm mới mua được nhà”, đại biểu nói và đặt câu hỏi của cử tri là tại sao không có một cơ chế gì để thí điểm, tháo gỡ vướng mắc hiện tại trong nhà ở xã hội.
Theo đại biểu, tại sao cơ chế này không áp dụng cả cho nhà ở xã hội mà chỉ áp dụng với nhà ở thương mại.
Đại biểu cho biết, có nhiều địa phương không vướng gì, việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất sang xây dựng các dự án thương mại sao cứ phải đồng loạt thí điểm toàn bộ. Do đó phạm vi thí điểm cần được cân nhắc kỹ lưỡng, không mở đại trà như đề xuất tại tờ trình.
Cũng theo đại biểu, trong các tài liệu liên quan đã đánh giá hết tất cả những hệ lụy, tiêu cực như chuyện đầu cơ đất đai, mua gom đất chờ lên giá, thu gom đất nông nghiệp. Việc thu gom này không còn là nguy cơ mà đã diễn ra cả chục năm nay.
Lý do các hiệp hội, nhà đầu tư rất kiên trì trong việc vận động theo đuổi chính sách này là vì lợi nhuận. Trong đó lợi nhuận lớn nhất với dự án nhà ở thương mại là chênh lệch địa tô. Nếu đối chiếu theo các quy định hiện hành của Luật Đất đai, Luật Nhà ở hiện hành thì dư địa không còn nhiều nên họ mới nhằm vào câu chuyện đất đai của nhà ở thương mại.
“Đây là điều quan ngại, phải kiểm soát chặt chẽ. Họ mua gom hết đất đai, lại thỏa thuận với nhau để có mặt bằng đất để thực hiện các dự án, đạt mục tiêu lợi nhuận”, đại biểu nói và đề nghị có giải pháp để chống tình trạng mua gom đất đai, hợp thức hóa sai phạm.
Đại biểu lấy ví dụ về vụ án bất động sản Alibaba, doanh nghiệp thực hiện nhiều sai phạm nên đã bị xử lý. Trong khi đó, có thể có những doanh nghiệp khác khôn khéo hơn, cũng đang thu gom đất đai, đang chờ để chính sách này được ban hành.
Đặc biệt, phải quan tâm đến việc ngăn chặn các nguy cơ, đảm bảo phát triển lành mạnh. Không để tình trạng thu gom đất lúa, đất rừng, đất sản xuất diễn ra.
